在美国取得什么样的身份可以合法持枪？ (一)
贡献者回答1. 拥有绿卡（永久居民卡）身份的人在美国可以合法拥有枪支，但通常仅限于私人住所内。
2. 在美国，即使是绿卡持有者，在大多数州内也不具备公开携带枪支的资格，这意味着不能在公共场合隐蔽携带武器。
3. 通常情况下，绿卡持有者可以将手枪存放在家中，例如放在枕头下，但由于没有公开携带的权限，除了在家中，他们只能在靶场使用枪支。
4. 在前往靶场的路上，由于缺乏持枪证，绿卡持有者不能随身携带完整的枪械。他们必须将枪支的弹夹和枪身分开，并放置在汽车的后备箱中。
5. 在靶场，绿卡持有者可以进行射击练习，但他们若想进行狩猎活动，通常需要遵循各州的具体法律和规定。
6. 搬迁时，如果使用私人车辆，绿卡持有者应将枪支拆解后，安全地放置在车辆的后备箱中，确保在运输过程中的安全与合法性。
世界第一城市是哪里 (二)
贡献者回答1. 警察局考虑吊销前总统唐纳德·特朗普的隐蔽持枪许可证。该决定可能与特朗普因“封口费”案被定罪有关。在纽约州的隐蔽持枪许可证下，特朗普登记了三把枪支，其中两把已交给纽约警察局，第三把已合法转到佛罗里达州，但它的现状不明确。如果特朗普仍在持有在佛罗里达州的第三把枪，他可能会违反州和联邦法律，因为被定罪的重罪犯拥有枪支是联邦犯罪行为。纽约警察局可能会完成调查并吊销其许可证，特朗普可能会要求举行听证会来质疑这一决定。特朗普的隐蔽持枪许可证已有十多年，在总统任期内及卸任后都保持有效，但在2023年3月因被起诉伪造商业纪录等多项重罪后被审查。
2. 美国纽约联储市场集团主管Michelle Neal表示，市场参与者在2026年美国证券交易委员会中央清算制度实施时，必须"积极参与并认真准备"。
3. 美国纽约证券交易所发生技术故障，导致包括伯克希尔哈撒韦公司A类股在内的数只股票行情出现异常。伯克希尔哈撒韦A类股暴跌99.97%，报185.10美元，而巴里克黄金跌98.54%，纽斯卡尔动力公司跌98.51%。纽约证券交易所表示正在调查一个技术问题，这个问题影响了股价的正常显示，并导致了股票暂停交易。这是美股再度发生交易故障，此前标普500指数和道琼斯工业平均指数也曾因连接问题停止实时报价。今年以来，纽约证券交易所已经发生了六次交易故障。
4. 美国纽约州计划推出一项新法案，该法案将禁止社交媒体公司在未经家长同意的情况下利用算法向儿童推送内容。此外，该法案还禁止平台在夜间向未成年人发送通知未经父母许可。据知情人士透露，该法案仍在最后敲定中，预计将在本周进行投票。纽约州州长凯茜·霍楚尔表示，这项措施旨在降低社交媒体的成瘾性，并指出青年人使用社交媒体过多可能引起精神健康问题。信息来源于界面新闻。
5. 美国纽约州的立法人员计划禁止社交平台在未经父母同意的情况下向未成年人使用算法推荐内容。如果通过，这将是美国首个对社交平台的内容传播方式实施限制的州。此举旨在降低社交平台的成瘾性，因为有观点认为青少年过度使用这些平台导致了精神疾病增加。纽约州州长凯西·霍赫尔称，需要联邦政府作出回应。立法官员表示，该法案将在本周的州议会
O编辑总结：禁枪为什么在美国不现实 (二) (三)
贡献者回答总结系列文章由我O编辑自01年起开始撰写，初衷是将优秀的讨论内容归纳整理，以便长期保存与分享。多年来，我已撰写多篇此类文章，起初并未固定平台，仅在朋友的邀请下在知乎开设账号，转发一些成熟老文。由于个人学识有限，观点难免有所偏颇，仅可作为一家之言供参考，不具权威性。文章来源复杂，直接讨论的朋友会以特此鸣谢的方式注明来源，但出于其他文章无法逐一注明来源，故请原作者谅解。编辑总结并非原创，而是从讨论、资料等元素拼接而成，旨在展现百家争鸣的视角。
关于警察权责的界定与各州自卫权的落实，在北美中文圈中，控枪论点常提到个人持枪的不确定性，担心失控的可能性导致悲剧。因此，主张对枪支进行严格管制，让其掌握在经过训练的执法者手中，以减少大规模随机枪击事件的发生，同时保护大多数人的安全。我对此观点表示赞同，但关键在于理解警察权责的界定。
警察的权力与责任存在明确的界限。美国警察在有第一时间基于判断剥夺生命的权利的同时，却没有在生命受到威胁时对个人进行保护的义务。这一界定是通过最高法院的一系列法案确立的。因此，美国各州的自卫权下放，公民持枪权得以极大增加。让我们通过两个著名案例深入了解这一原则的由来。
1981年沃伦对华盛顿哥伦比亚特区案（Warren v. District of Columbia）和2005年石城镇对冈萨雷斯案（Castle Rock v. Gonzales）揭示了美国警察对任何公民不具备直接保护责任的事实。在1980年代，美国对个人在公共场合持枪的权利持谨慎态度，立法者和普通民众普遍认为持枪保护公民是警察的责任。
然而，一系列的案件和法律判决改变了这一观念。1975年的一个周日清晨，华盛顿特区发生了一起可怕的强暴案件。两名女性在警方的拖延和忽略下，最终被犯罪分子劫持并遭受轮奸。尽管受害者多次报警，警方的反应却让人震惊。这一案件导致了哥伦比亚上诉法庭的判决，明确指出警方对大众的责任是广义的，不存在警方对某一公民的特殊关系，因此没有具体法律义务。
这一判决震动了全美，各州立法机构开始全面下放公民自卫权。无论是民主党的蓝州还是共和党的红州，自卫权和公开持枪权开始全面放开。这标志着控枪运动在法律层面的失败，美国不再有任何一周禁止公民公开/隐蔽持枪进行自卫。
通过理解警察权责的界定与各州自卫权的落实，我们能够更好地评估个人在遇到侵害时的应对策略。在美国这样一个警察对公民没有具体防卫义务且自卫权下放的国家，面对侵害，是等待警察还是自己拥有一把枪自卫，这一问题值得深思。了解这一背景有助于我们更全面地理解美国为什么无法实现禁枪。
相信关于隐蔽持枪的知识，你都汲取了不少，也知道在面临类似问题时，应该怎么做。如果还想了解其他信息，欢迎点击典诚律网的其他栏目。
