在当今社会，廉洁反贪已成为维护公平正义的重要基石。众多反贪案例警示我们，贪污腐败不仅侵蚀着国家的肌体，更在无声中侵蚀着社会的道德底线。这些案例，如同一面面镜子，映照出那些因一时贪念而坠入深渊的灵魂。从高官落马到小吏被惩，每一个案例都深刻地告诉我们，无论身处何种职位，都必须坚守廉洁自律的底线，切勿让贪欲之火焚毁自己的前程和家庭的幸福。接下来，让我们深入分析几起典型的廉洁反贪案例，从中汲取教训，共同营造风清气正的社会环境。
廉洁反贪案例+分析 (一)
最佳答案深圳市能源集团原董事长兼党委书记劳德容受贿、挪用公款、渎职、巨额财产来源不明案
经查，劳德容在1994年至2002年间，利用其任深圳市能源总公司总经理、深圳市能源集团有限公司董事长兼总经理、深圳市西部电力有限公司董事长的职务便利，非法收受他人的贿赂合计人民币778万多元、港币50万元、美元13．9万元；将公款港币500万元、人民币800万元挪归个人使用；擅自决定将公款港币2200万元借给香港一公司使用而无法收回；个人全部财产减去赃款以及违纪所得，余额仍与其合法收入有巨大差额。2003年12月26日，深圳市中级人民法院作出一审判决，劳德容因受贿、挪用公款、滥用职权、巨额财产来源不明四罪并罚，被判处无期徒刑。
主诉检察官邝肖华点评：劳德容案受贿数额巨大，社会影响广泛，由中纪委督办，是2003年广东省排名第一的要案。由于该案涉及面广、时间跨度长、受贿次数多，案情比较复杂，收集和固定证据的工作量和难度很大。侦查部门和起诉部门的办案人员通力协作，在最短的时间内完成了案件的侦查和审查起诉工作。由于证据扎实，公诉意见被法庭全部。
市民政局原局长黄亦辉受贿、巨额财产来源不明案
经查，黄亦辉利用其担任市公路局局长、党委书记，市民政局局长、党组书记的职务便利，为多人谋取利益或许诺谋取利益，从中收受贿赂计人民币605万元、港币946万多元、美金5万元。同时，黄亦辉仍有人民币866万多元、港币897万多元、美金17万多元的财产无法说明其来源合法。
2004年6月，法院经审理，以犯受贿罪、巨额财产来源不明罪判处黄亦辉死刑、缓期2年执行，剥夺政治权利终身，没收个人财产。
主办检察官孙践点评：黄亦辉案涉案数额巨大，受到各界广泛关注。在侦查过程中，我们深深感到对于重大工程招投标过程监管的重要性。黄亦辉就是因为掌握了一定的决定权而又没有受到有效的制约，才会大胆地进行权钱交易，给国家带来巨大的损失。如何使对权力的监督和制约制度化，是我们预防职务犯罪的根本。
深圳市工商银行红围支行泥岗办事处原接票会计员周凯贪污案
经查，从1997年11月至1998年10月间， 周凯多次与人共谋，共同实施以高息揽存的非法手段吸引客户单位的资金存入其所在的深圳工行泥岗办，然后利用自己保留客户预留印鉴卡的职务便利，以偷换印鉴卡的的手法，先后5次转走5家客户单位存款共计48,499,270元，周凯从中分得赃款人民币10,039,980元。
2000年11月30日，深圳市中级人民法院以犯贪污罪一审判处周凯死刑、剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
主诉检察官邝肖华点评：周凯的犯罪手法并不高明，但是他有效地利用了银行管理的漏洞，成功地牟取了巨大利益。市检察院在此案的基础上给银行系统专门发了针对性的检察建议。该检察建议在银行系统起到了良好的作用，于2002年被最高人民检察院评为优秀检察建议。
惠州港进出口商品检验局原局长李石伦商检失职、单位受贿案
经查，李石伦于1997年至1998年6月任惠州港商检局副局长、局长期间，违反规定，擅自决定按惠威公司申报的数量接报检、收费，致使惠威公司在此期间少报多进，漏报漏检棕榈油、豆油等近25万吨，少缴商检费人民币243万多元，造成国家商检费的重大损失。惠威公司于1997年11月至1998年3月，分五次共将人民币158万余元汇到惠州港商检局在中国工商银行惠州市大亚湾支行的账号上。1998年4月，经李石伦召集所在单位其他领导一起讨论，将该款全部用于单位员工私分或购买员工个人人寿保险。李石伦自己分得近12万元。2001年，经法院审理，李石伦被以犯商检失职罪判处有期徒刑一年六个月，以犯单位受贿罪判处有期徒刑二年，数罪并罚决定执行有期徒刑三年。
主办检察官区明珍点评：该案为广东省第一例以商检失职罪名起诉的渎职类案件。我们在办理该案的过程中，一边调查取证，一边说服单位员工退还非法所得，最终追回了全部被私分掉的赃款。李石伦在被采取强制措施后，起初还有抵触情绪，认为自己的渎职行为目的是给员工谋福利，且已退清了全部赃款，不应该再被追究刑事责任。我们给他分析案情，讲解法律，告诉他为职工谋福利必须要以正当、合法的手段，他最终还是认罪
留置后坐牢几率大吗 (二)
最佳答案留置是我国监察体系中的一项重要措施，旨在调查涉嫌严重职务违法或职务犯罪的人员。然而，许多人关心的是：留置后坐牢的几率到底有多大？这个问题并没有一个简单的答案，因为留置和坐牢之间并不存在必然的因果关系。
留置是一种调查手段，而坐牢则是刑事处罚的一种形式。被留置并不意味着必定会坐牢，同样，不被留置也不代表就一定不会坐牢。留置后是否会坐牢，主要取决于被调查人的行为是否构成犯罪，以及犯罪的严重程度。
要判断留置后坐牢的几率，我们需要考虑以下几个关键因素：
一、行为性质
1、违纪行为
如果被留置人的行为仅构成违纪，不构成犯罪，那么坐牢的可能性很小。
这种情况下，可能会受到警告、严重警告、降职、撤职等纪律处分。
2、违法行为
如果行为构成违法但不构成犯罪，同样不会坐牢。
可能会面临行政处罚或其他法律责任。
3、犯罪行为
如果行为构成犯罪，特别是严重职务犯罪，坐牢的可能性就会大大增加。
二、证据情况
1、证据充分性
如果有充分证据证明犯罪事实，坐牢的可能性较大。
2、证据不足
如果证据不足以证明犯罪，即使被留置，最终也可能不会坐牢。
三、案情严重程度
1、轻微案件
对于情节轻微的案件，即使构成犯罪，也可能会被判处缓刑或非监禁刑。
2、重大案件
涉及重大经济损失或社会影响恶劣的案件，坐牢的几率会大幅增加。
四、被调查人态度
1、坦白从宽
如果被调查人能够主动交代问题，积极配合调查，可能会得到从轻处理。
2、抗拒调查
如果被调查人拒不配合，甚至试图隐匿、销毁证据，可能会加重处罚。
为了更好地理解留置后坐牢的可能性，我们可以参考以下案例：
案例一：某市某局局长张某因涉嫌严重违纪违法被留置。经调查，张某在任职期间收受他人财物共计50万元。最终，张某被认定构成受贿罪，被判处有期徒刑五年。
分析：在这个案例中，张某的行为构成了严重的职务犯罪，证据确凿，因此被判处实刑并入狱服刑。
案例二：某县某部门副主任李某因涉嫌违纪违法被留置。经调查，李某存在工作失职行为，但未发现有受贿或其他犯罪行为。最终，李某受到撤职处分，但未被追究刑事责任。
分析：李某的行为虽然构成违纪，但未构成犯罪，因此没有坐牢，而是受到了纪律处分。
这两个案例说明，留置后是否坐牢，关键在于被调查人的行为性质和证据情况。如果行为构成犯罪且证据充分，坐牢的可能性就会很大；如果仅是违纪违法但不构成犯罪，则可能不会坐牢。
《中华人民共和国监察法》第二十二条规定：被调查人涉嫌贪污贿赂、失职渎职等严重职务违法或者职务犯罪，监察机关已经掌握其部分违法犯罪事实及证据，仍有重要问题需要进一步调查，并有下列情形之一的，经监察机关依法审批，可以将其留置在特定场所：
涉及案情重大、复杂的；
可能逃跑、自杀的；
可能串供或者伪造、隐匿、毁灭证据的；
可能有其他妨碍调查行为的。
对涉嫌行贿犯罪或者共同职务犯罪的涉案人员，监察机关可以依照前款规定采取留置措施。
留置场所的设置、管理和监督依照国家有关规定执行。
求公务员渎职案例 (三)
最佳答案【天津】法官不出庭办案
二零零六年七月二十日王宝印（男 一九五七年十一月十八日出生 汉族 天津棉纺二厂下岗职工 居民身份证号码：120103195711181130）主因嘴歪、伴流口水到天津市环湖医院急诊就医，在门诊大厅挂号并购买病历本，到神经内科就诊，医生徐小林简单询问病情，当即给患者王宝印开出CT检查单，检查结束后，王宝印回到神经内科，徐小林从本院内电脑系统查看了CT的影像后，未书写病历，未作诊断，未作治疗，告诉患者没事，回家针灸即可。放射科CT（编号A98056）回报示“右侧岛叶可见片状低密度影，边界模糊，无占位效应，脑室系统未见明显扩张，脑沟略增宽，中线结构无移位”。
二零零六年七月二十三日王宝印主因前病情加重，左侧上下肢活动不利，伴大小便失禁，120急救送天津市环湖医院急诊，患者主诉，口角歪斜，左肢无力渐进性加重三天，伴头痛，三天前CT示右岛叶梗塞；查体，BP 93～66mmHg，言语欠清，左侧中枢性面瘫？左上肢肌力0级，左下肢肌力Ⅲ级，左巴氏征（+）扫头MR检查（编号A98361），回报诊断“右侧额颞顶枕岛叶、右侧基底节区、右侧脑室旁异常信号，考虑亚急性期恼梗死，右颞顶脑沟内高信号（FLIAR），考虑慢血流。”即收入院，临床对症治疗（住院号 163158）。住院期间，王宝印就医生徐小林未书写病历、未作出诊断、未作治疗、未履行告知义务，造成患者病情恶化等医疗违法问题向医院提出异议。
二零零六年八月八日王宝印病情相对稳定，经医院同意出院休养。出院后王宝印依据《医疗事故处理条例》第八条规定“医疗机构应当按照国务院卫生行政部门规定的要求，书写并妥善保管病历资料。”和《消费者权益保护法》第八条规定“消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受服务的真实情况的权利。”多次找到医院交涉。
二零零六年八月二十四日王宝印经天津市河西区劳动鉴定委员会鉴定“完全丧失劳动能力”。天津市河西区残疾人联合会颁发“二级肢体残疾”《残疾人证》（详见证据八 津西残字第下B0029号）。
二零零七年九月十四日天津市环湖医院医政部门出具医生徐小林书面“情况介绍”证实医生徐小林未书写病历的事实。
二零零七年十一月七日天津市河西区人民法院通知王宝印到法院，法官罗晖未到庭审理，未告知当事人诉讼的权利和义务，仅由书记员陈妍红简单询问后，在当事人双方事先未就医疗损害达成一致的书面调解协议的情况下，当即交给王宝印（2007）西民一初字第2773号民事调解书（附民事调解书）和经济补偿金18000元，强行调解，让王宝印签字草草结案。此后，王宝印依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》法发（1992）22号第一百七十二条规定和最高人民法院《关于印发<经济纠纷案件适用简易程序开庭审理的若干规定>的通知》法发（1993）35号的相关规定，先后找到天津市第二中级人民法院、天津市高级人民法院、天津市河西区人民检察院、天津市人民检察院第二分检察院、天津市人民检察院反映法官罗晖违法审理案件，不到庭违法办案，上述部门均称不管。
监狱警察失职案例 (四)
最佳答案安徽一监狱民警涉嫌损害司法公正被直接立案侦查
日前，由安徽省阜阳市颍东区检察院提起公诉的原阜阳监狱民警何联江涉嫌滥用职权、徇私舞弊减刑一案，由颍东区法院一审开庭审理。该案是刑事诉讼法修改后安徽省检察机关直接立案侦查的第一起司法工作人员涉嫌损害司法公正的职务犯罪案件。
今年56岁的何联江一直在阜阳监狱工作，曾因私自为罪犯传递物品被阜阳监狱给予行政警告处分。2018年11月14日，因涉嫌滥用职权犯罪，何联江被颍东区监察委立案调查。
同年12月11日，因涉嫌徇私舞弊减刑罪被阜阳市检察院立案侦查。调查和侦查终结后，经阜阳市检察院指定，由颍东区检察院审查起诉。
据颍东区检察院指控，2014年至2017年，何联江在担任阜阳监狱第十三监区民警期间，利用职务便利，接收本监区及其他监区服刑人员亲友汇款或现金共计14.69万元，为24名服刑人员捎带现金及物品在监狱内使用，并从中截留约2.9万元占为己有，构成滥用职权罪。
后在本监区呈报罪犯减刑工作过程中，何联江故意隐瞒多名罪犯私藏、使用违禁品、违规品的违纪事实，并同意呈报减刑，致使11名不符合减刑条件的罪犯被顺利减刑，构成徇私舞弊减刑罪。
“作为一名老党员、一名工作了30多年的老干警，从执法者变为被执法者，对不起组织、对不起家庭，希望能通过我的事例警醒还在做这些事的人赶快收手，希望能给我一个改过自新的机会。”庭审中，被告人何联江当庭表示认罪悔罪。
当地部分人大代表、政协委员，阜阳监狱、九龙监狱管教民警旁听了庭审。法庭没有当庭宣判。
常见职务犯罪解读 滥用职权罪②本罪的客观方面
滥用职权罪是指国家机关工作人员超越职权，违法决定、处理其无权决定、处理的事项，或者违反规定处理公务，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的行为。
我国刑法把滥用职权罪与玩忽职守罪一起规定在第九章渎职罪，第三百九十七条第一款：“国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；
情节特别严重的，处三年七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。”
1、对滥用职权的理解
本罪的客观方面表现为滥用职权，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的行为。
根据最高人民检察院《关于人民检察院直接受理立案侦查案件立案标准的规定（试行）》（高检发释字〔1999〕2号），滥用职权是指超越职权，违法决定、处理其无权决定、处理的事项，或者违反规定处理公务。
通常认为，滥用职权的行为主要表现为以下几种情况：
一是超越职权，擅自决定或处理无权决定、处理的事项；
二是玩弄职权，随心所欲地对事项作出决定或者处理；
三是故意不履行应当履行的职责，或者说任意放弃职责；
四是以权谋私、假公济私，不正确地履行职责。
2、对“致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失”与“情节特别严重”的理解
滥用职权的行为，必须致使公共财产、国家和人民利益造成重大损失的结果时，才构成犯罪。
根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》（法释〔2012〕18号），国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百九十七条规定的“致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失”：
（一）造成死亡1人，或者重伤3人，或者轻伤9人，或者重伤2人、轻伤3人，或者重伤1人、轻伤6人的；
（二）造成经济损失30万元的；
（三）造成恶劣社会影响的；
（四）其他致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的情形。
具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百九十七条规定的“情节特别严重”：
（一）造成伤亡达到前款第（一）项规定人数3倍的；
（二）造成经济损失150万元的；
（三）造成前款规定的损失后果，不报、迟报、谎报或者授意、指使、强令他人不报、迟报、谎报事故情况，致使损失后果持续、扩大或者抢救工作延误的；
（四）造成特别恶劣社会影响的；
（五）其他特别严重的情节。
3、有关“经济损失”的理解
根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》（法释〔2012〕18号第八条，“经济损失”，是指渎职犯罪或者与渎职犯罪相关联的犯罪立案时已经实际造成的财产损失，包括为挽回渎职犯罪所造成损失而支付的各种开支、费用等。
立案后至提起公诉前持续发生的经济损失，应一并计入渎职犯罪造成的经济损失。
债务人经法定程序被宣告破产，债务人潜逃、去向不明，或者因行为人的责任超过诉讼时效等，致使债权已经无法实现的，无法实现的债权部分应当认定为渎职犯罪的经济损失。
渎职犯罪或者与渎职犯罪相关联的犯罪立案后，犯罪分子及其亲友自行挽回的经济损失，司法机关或者犯罪分子所在单位及其上级主管部门挽回的经济损失，或者因客观原因减少的经济损失，不予扣减，但可以作为酌定从轻处罚的情节。
根据最高人民检察院《人民检察院直接受理立案侦查的渎职侵权重特大案件标准（试行）》（高检发〔2001〕13号），滥用职权等渎职犯罪是以致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失为构成要件的。
其中，公共财产的重大损失，通常是指渎职行为已经造成的重大经济损失。在司法实践中，有以下情形之一的，虽然公共财产作为债权存在，但已无法实现债权的，可以认定为行为人的渎职行为造成了经济损失：
（1）债务人已经法定程序被宣告破产；
（2）债务人潜逃，去向不明；
（3）因行为人责任，致使超过诉讼时效；
（4）有证据证明债权无法实现的其他情况。
我们通过阅读，知道的越多，能解决的问题就会越多，对待世界的看法也随之改变。所以通过本文，典诚律网相信大家的知识有所增进，明白了渎职犯罪案例。
