金钱蒙蔽了双眼：儿子杀母奇案 (一)
最佳答案在人类社会，我们常听闻“虎毒不食子”的寓言，它提醒我们，即使是最凶猛的野兽，也懂得爱护自己的幼崽。然而，在生活的舞台上，这样的道理有时却显得那么脆弱。面对金钱和利益的诱惑，我们的良知是否还能保持清醒？
今天，我要讲述的，是一个令人震惊的民间童话故事：儿子杀母奇案。故事发生在古代中国的一个小镇上，那里有一位名叫程戡的官员，他公正无私，善于观察细节，总能洞察真相。
一天清晨，程戡突然接到衙役的报告，说东街的李家人要告西街陈家杀了他们的母亲。程戡立即赶往现场，看到李母躺在陈家门前，尸体旁还围着许多震惊的村民。程戡立刻命令将陈家所有人带到州府审问。
程戡首先询问陈家与李家的关系。陈家人回答，他们两家有世仇，一直未解。接着，程戡问起近日是否有什么争端。陈家人开始支支吾吾，但最终还是吐露了实情：几天前，因为乡下一块土地的分界问题，陈家和李家发生了争执，李家小儿子被打伤。
程戡听后大怒，质问陈家为何要打伤李家小儿还要杀害其母。陈家因为李母的尸体横在家门口，百口莫辩。程戡决定先将陈家人收监，等待进一步审问。
此时，程戡转向他的僚属们，询问他们对这起案件的看法。僚属们纷纷表示，证据确凿，陈家杀人无疑。然而，程戡却摇了摇头，表示他并不这么认为。他再次召来李家兄弟，问他们何时发现母亲被杀，以及孝服是何时准备的。
李家人一时语塞，脸上露出惊慌的神色。程戡立刻喝道：“此案可断你们诬告！你家老母昨夜未归，做儿子的不去寻找。今晨来告老母被陈家所害，身上已经穿着孝服，这不是早有准备的吗？”
李家兄弟终于吐露了实情：原来，他们曾被陈家兄弟欺负过，新仇旧恨交织在一起，便想出了一个复仇的计划。母亲同意被他们杀死后放在陈家门口，以陷害陈家。然而，这个计划却被程戡识破了。
僚属们对程戡的敏锐洞察力感到惊叹。程戡解释道：“杀了人把尸体放在自己家门口，难道不可疑吗？”最终，真相大白于天下，李家兄弟因诬告和谋杀未遂被严惩。
北宋神宗年间安徽太湖“铁钉杀母案”全解 (二)
最佳答案北宋元丰元年(1078)的春夏之际，舒州太湖县(今安徽省太湖县)发生一桩震动朝野的投毒谋杀案。官宦子弟陈世儒从京都开封被派往安徽太湖出任知县，很快就被召回京城，连妻妾带佣人，全家共19人被杀头，7人被判死缓，原因是谋害亲母张氏；手段是先施毒药，后用铁钉钉入脑门（一说是铁钉贯入胸口）。有人说，这就是《包青天》中“铁钉案”的原型，也有人称陈世儒被杀有冤屈隐情。
元丰元年，前国子监博士、太湖县知县陈世儒的庶母去世，其在呈报朝廷的丁忧条陈中称母亲死于突发心绞痛。本来此事寻常，陈家发丧还归京师，陈世儒按惯例丁忧守制(官员遇父母丧事须停职守孝)。谁料六月份，一名从陈府逃出的奴婢，跑到开封府衙，检控陈母并非死于急病，而是中毒而亡。时任开封府尹苏颂，正直持稳，闻报立即组织军巡院（京师法院）的官员推鞫此案，经仵作检验，陈母确有中毒迹象，更吓人的是，其脑袋还钉有一根致命的大铁钉，死于谋杀是毫无疑问的，那么，到底是谁谋杀了她？
据陈府的奴婢们供称，“诸婢以药毒之，不死，夜持钉陷其骨以丧”，然事情可能并没有那么简单，一番审讯，露出一条可怕的线索：陈世儒之妻李氏与家婆素来不合，曾跟众婢说过“博士一日持丧，当厚饷汝辈”之言，这显然是在暗示婢女杀了陈母领赏，随后陈母果然被杀，李氏自然难逃主谋嫌疑。现在的问题是，陈世儒知不知情？有没有参与弑母？
陈世儒出任太湖知县之前，曾是国子监博士，国子监是当时最高学府，内设国子学、太学、律、算等学科，其中国子学设有博士五人，陈世儒这个正五品的京官，怎么被外放安徽太湖县任七品芝麻官呢？其中原因，史书并无记载，我们或能从陈世儒的家世中，略作推测。陈世儒的父亲叫陈执中，宋仁宗时两度出任宰相，在做地方官时，陈执中曾上书年事已高的宋真宗，建议早立太子。宋真宗正值患病，无人敢提立太子之事，当他看到这样一份奏疏时，特意召见陈执中，交谈中皇帝对陈执中的见地非常赏识，太子很快确立，就是后来的宋仁宗。
宋仁宗在庆历三年（1043）决定采用王范仲淹的建议推行新政；庆历五年（1045），陈执中升任宰相，但他是保守派代表，反对范仲淹变法——这样一个“唱反调”的人，为什么皇帝还要重用他？有人当宋仁宗的面问：“是不是当时立太子时，陈执中立了功，所以陛下要报答于他？”宋仁宗说不是，是因为陈执中办事、说话光明磊落，从不隐瞒真情。这样一位权倾朝野的大臣，他的儿子被派往偏僻的太湖任知县，应该是为重用作准备。可母亲去世的消息，比提升他的调令来得更快！陈世儒在太湖县的官椅还没坐热，便奔丧回京。
陈世儒的母亲张氏，是父亲陈执中的小妾，陈执中有几个女儿，陈世儒是他与小妾张氏的独生子，陈执中去世时，张氏还很年轻，宋仁宗特意安排送张氏进了一座道观，让她做了道士。陈世儒长大后，中了进士当了官，并娶了当朝天章阁待制李中师的女儿李氏为妻，这门亲事，可谓门当户对。天章阁，相当于皇家图书馆；天章阁待制，是皇帝的文学侍从，官阶二品，与副宰相相当。另外李中师还是老宰相吕夷简的孙女婿，也就是说，陈世儒是老宰相吕夷简的曾外孙女婿，而现在吕夷简的儿子吕公著又是同知枢密院，属于副宰相级别的人物。
这宗骇人听闻的人伦大案在开封府审了大半年，还是未能结案，军巡院的官员认为，李氏并未“明言使杀姑，法不至死”，苏颂也倾向于认为陈世儒并不知情。然而这时，整个京城已在传播陈世儒合谋杀母的小道消息，流言四起，说开封知府苏颂意欲包庇陈世儒夫妇，连神宗皇帝也被惊动，召见苏颂交待：“此人伦大恶，当穷竟。”苏颂答道：“事在有司，臣固不敢言宽，亦不敢谕之使重。”表明了他不偏不倚、不干预有司审讯的立场。也难怪流言纷起，陈氏夫妇具有如此显赫的身世，谁敢保证他们不会动用关系请托说项、干预司法？
事实上，案发之后，陈妻李氏便求告她的母亲吕氏：开封府快要抓我了，请母亲快跟公著叔公说说，请他去跟苏颂疏通疏通关系。吕氏当即“夜至公著所如女言”，不过吕公著是一位正派人，拒绝了她的请托，吕氏只好“涕泣而退”。吕公著虽没有出面，但他的侄子、大理寺评事吕希亚，以及陈世儒朋友之婿、赞善大夫晏靖却是过问了案情。
来自李氏和女佣高氏的“口供”是：高氏等佣人受主妇李氏的授意，先用毒药准备毒死张氏。不料张氏毒而未死，然后，他们又在夜间，将铁钉钉进老人的脑门，直至老人死亡。婆媳之间有什么矛盾，能使媳妇动意谋杀婆婆？文献记载很清楚：是借此让陈世儒“丁母忧”，即因母亲去世而回京城守丧，更进一步说，就是李氏不愿意让丈夫去那遥远偏僻的山城小县当差，希望他在家团聚。现在，人们还能看见这样的记载：说李氏授意女佣杀死婆婆，是经与丈夫商量的，也就是说，陈世儒也是主谋之一。陈世儒被逮、被杀，采信的证据就是这一条。
可能正因牵涉到如此庞大的政治势力，陈世儒案出现了“狱久不决”的局面。元丰二年(1079)正月，有御史称开封府官员“所鞫不尽”，没有认定陈世儒知情弑母，不能再让他们接审下去，所以案子移交至大理寺别勘。此时苏颂也因另外一个小案，被御史弹劾“故纵”，被贬到濠州当知府，陈世儒案由此进入大理寺主持重审的阶段。大理寺发现，本案初审时存在循私包庇的嫌疑：陈世儒的岳母吕氏“因缘请求”，致使军巡院原勘官“改易情节，变移首从”，为陈世儒夫妇脱罪。
恰好大理寺丞贾种民是新党中人，正欲借陈世儒案打击旧党（吕公著是旧党领袖），因此便以“陈氏姻党干求府政”为由，“欲蔓其狱”，先后将吕希亚、晏靖，还有吕公著的女婿全部逮捕。已被贬到濠州的苏颂也受牵连入狱，贾种民要苏颂指控吕公著曾经向他请托，苏颂坚决不干这种事，说，“诬人死，不可为已。”后来证明，吕公著本人并未干预司法，不过苏颂因向别人透露过案情，所以被罢去濠州知府之职。
案子至此已渗入政治斗争的因素，这样审下去，只会越发复杂，所以元丰二年（1079）八月，神宗下诏，又将案子从大理寺移交御史台。九月份，御史台终于宣布结案：认定陈世儒夫妇合谋杀害陈母的事实，因陈世儒不愿呆在太湖当知县，便默许妻子教唆婢女毒杀母亲，以借丁忧的机会回到京城 真令人难以置信，世间竟然有这样的儿子？宋神宗倒是感念陈世儒之父陈执中，想要留世儒一命：“（陈执中）止一子，留以存祭祀何如？”但御史中丞蔡确不答应，反问大逆不道之罪，“可赦邪”。最终陈氏夫妇及参与谋杀案的婢女，共19人均被判死刑，开封府原勘官因故纵人罪，皆受处罚，大理寺的法官借故扩大打击面，也被罚铜，次年大理寺丞贾种民又被降职，吕希亚、晏靖也因交涉司法而贬官。
现在有人认为，陈世儒其实对众婢毒杀陈母一事并不知情，他是冤枉的，是神宗朝新旧党党争的牺牲品。不过我觉得可能性值得商榷，因为旧党执政后，保守派代表司马光出任宰相，如果陈世儒确有冤情， *** 并不难，但此案一直都没有人提出 *** 。
但就杀人动机而言，陈世儒和妻子如果只是想找一个回城的“理由”，那么，杀母奔丧是否惟一的办法呢？陈世儒去太湖之前，是国子博士，一个五品京官，家里有后来被杀的女佣17人、被判处死缓的佣人7人——至少有24名家佣，这说明其家境是相当殷实的，他可以不上班，可以装病，请事假——宋朝时，官员借口种种而拒不赴任的现象常见，这都可以达到与妻子李氏团聚的目的。他还可以将李氏带着，去山城小县观光闲游。退一步讲，李氏真的怂恿佣人去杀婆婆，找一两个佣人密谋似乎可以理解，当那么多佣人的面说出这种“计策”，可能吗？为了回家而将老母杀掉，要将这一“计策”与一名“国子博士”的智商联系起来，实在太难！因此，这起妻杀母案，至少陈世儒知情的可能性不大。
实际上，在案子的审理过程中，我们可以看到党争的影子，且宋代的司法系统，也做不到完全独立于政治纷争之外，不免受党争的影响。但我们也应该承认，在那个时候，显赫门第之内发生了这么一桩谋杀案，疑凶的政治势力再大，也不可能将案子压下，还是要走上司法审判的程序。即便出现了“陈氏姻党干求府政”的情况，也立即遭到另一派的 *** 与 *** 。从制度的角度来看，这是因为宋代的政治保持着明显的竞争性与制衡性，不仅表现为派系的党争，还体现在“执政-台谏”的二权分立结构上。被拖入陈世儒案的吕公著珍惜名节、操守，始终不敢滥用权力干涉司法，也值得称道，不过话说回来，在富有竞争性的政治场中，假如吕公著插手了不该插手的司法，立刻就会被政治对手或者台谏官抓住把柄，最终身败名裂的还是他自己。
吴谢宇杀母案究竟是什么原因 (三)
最佳答案吴谢宇杀母案原因如下：
被告人吴谢宇悲观厌世，曾产生自杀之念，其父病故后，认为母亲谢天琴生活已失去意义，于2015年上半年产生杀害谢天琴的念头。
吴谢宇杀母案发生2015年7月，在2016年2月14日，谢天琴（吴谢宇母亲）的尸体才被发现在福州市的一教职工宿舍中，吴谢宇就此失联，根据警方侦查吴谢宇有比较大的作案嫌疑。一直到2019年4月21日吴谢宇才被公安机关抓捕归案，这时候的吴谢宇身上携带着三十多张身份证，据他交代是在网上购买的，三年来一直在国内活动。
2020年12月24日案件在福州市中级人民法院一审，公开开庭审理被告人吴谢宇故意杀人，诈骗、买卖身份证件案。很显然这些罪名都是板上钉钉的，2021年8月26日法院一审判决：吴谢宇被判死刑，剥夺政治权利终身，并且罚款103000元。
9月吴谢宇提起上诉，这次吴谢宇将进行精神鉴定，在一审的时候他是一直拒绝做精神鉴定的。
吴谢宇案被大家关注是因为吴谢宇在杀母之前一直都是亲戚朋友中别人家的孩子一样的存在，在中学时期一直是名列前茅，成绩经常排在全校第一，2012年吴谢宇通过北京大学的自主招生考试，成为北大学生。大一时被评为“三好学生”，大二获得廖凯原奖学金。怎么看都有非常光明的未来，为何会在21岁的时候将母亲杀死，并且表示是在“帮她解脱”。
吴谢宇是在父亲去世之后觉得家已经不完整了，产生了想死的心，但是想想自己妈妈，觉得如果自己死了，妈妈该多辛苦。决定要和妈妈一起死，在7月10日将母亲杀死，随后缜密的制造了母亲辞职去国外陪读的，并且在离开之前以出国读书为由，向亲戚朋友借了一百多万元，这些钱多被他用来嫖娼和买彩票。
不知道吴谢宇的这些证词是真是假，如果真的是这么想的话，进行精神鉴定也许案件会有不一样的转机。但是因为疫情的原因，案件暂时中止了，等到不可抗力因素消失，案件将恢复审理。
残忍肢解双亲案凶手齐萍萍落网,后来怎样？ (四)
最佳答案本文讲述了一位18岁的少女齐萍萍如何残忍地杀害并肢解自己的父母，随后被警方逮捕的故事。以下是对原文的润色和修正：
1. 齐萍萍，一位看似花季的少女，做出了震惊全国的事情：在家中将自己的父母双亲残忍杀害并肢解。面对警方的询问，她坦然表示：“我这是帮他们解脱！”背后的真相引人深思。
2. 2009年9月13日，广东中山一居民楼内弥漫着一股恶臭。房东在调查中发现803室有血迹，报警后揭露了这里的恐怖秘密，牵出了“女子弑父杀母案”。
3. 齐萍萍在邻居眼中是孝顺而乖巧的女孩，与父母关系良好。然而，父亲齐运喜因疾病和车祸失去工作，母亲李会香因生活压力和疾病饱受折磨，二人的矛盾和绝望逐渐升级。
4. 父母双方的绝望和争吵导致他们决定一起自杀。2009年9月11日，夫妻二人计划服用安眠药结束生命。但在争吵中，齐萍萍被卷入其中，她的心理状态开始扭曲。
5. 9月11日晚，争吵再次爆发，李会香对女儿的责骂触动了齐萍萍的极端想法。她决定“成全”父母，用塑料袋闷死了他们。
6. 齐萍萍在肢解父母尸体后，试图通过煮尸来掩盖臭味，但方法无效。她将尸体分装在40多个塑料袋中，直到房东发现情况。
7. 在法庭上，齐萍萍声称自己在帮助父母“解脱”，然而法医并未在尸体中发现安眠药成分。齐萍萍得知自己并非亲生女儿后，表现出愧疚，并表示无悔意。
8. 法院考虑到齐萍萍的情况，最终判决她死刑，缓期执行。这一事件反映了家庭环境对个人心理的深远影响，以及极端情况下人性可能出现的扭曲。
9. 注：本文图片来源于网络，如有侵权，请联系删除。
虽然我们无法避免生活中的问题和困难，但是我们可以用乐观的心态去面对这些难题，积极寻找这些问题的解决措施。典诚律网希望金钱蒙蔽了双眼：儿子杀母奇案，能给你带来一些启示。
