抵押与质押的区别.质押和抵押区别是什么

简述抵押与质押的区别 (一)

贡献者回答抵押与质押的区别主要体现在以下几个方面：

标的物不同：

抵押：抵押的标的是动产和不动产，以及某些权利（如土地使用权、房屋所有权等）。质押：质押的标的主要是动产和权利（如股票、债券、存款单、仓单、提单等），通常不涉及不动产。

占有和转移情况不同：

抵押：抵押财产在抵押期间并未被转移和占用，仍然由抵押人占有和使用。质押：质押物或权利证书需要交付给债权人占有，即质押期间质押物或权利由债权人控制。

合同生效条件不同：

抵押：抵押合同的生效通常依赖于当事人的自愿申请和抵押登记。如果当事人选择办理抵押登记，抵押合同自签订之日起生效；如果不办理登记，则可能根据法律规定或双方约定确定生效条件。质押：质押合同的生效则较为直接，通常不需要办理质押登记。质押合同自质押物或者权利证书交付给债权人之日起生效。

综上所述，抵押和质押在标的物、占有和转移情况、以及合同生效条件等方面存在显著差异。在实际应用中，当事人应根据具体需求和法律规定选择合适的担保方式。

贡献者回答抵押与质押的区别主要体现在担保财产的占有是否发生转移、担保物的保管责任、担保物毁损或价值减少的责任承担以及债权人对担保物的处置权上：

担保财产的占有是否发生转移：

抵押：不转移对抵押物的占管形态。抵押物在抵押期间仍然由抵押人占有和保管。质押：转移对质押物的占管形态。质押物在质押期间由质权人占有和保管。

担保物的保管责任：

抵押：抵押物的保管责任由抵押人承担。如果抵押物毁损或价值减少，一般由抵押人承担责任。质押：质押物的保管责任由质权人承担。如果质押物毁损或价值减少，通常由质权人承担责任。

债权人对担保物的处置权：

抵押：债权人对抵押物不具有直接处置权。如果需要处置抵押物，需要与抵押人协商或通过法律途径（如起诉并由法院判决）来实现。质押：债权人对质押物具有直接的处置权。如果债务人未能在合同规定的时间内履行债务，质权人有权直接处置质押物，无需经过协商或法院判决。

综上所述，抵押和质押在担保财产的占有、保管责任、毁损或价值减少的责任承担以及债权人的处置权等方面存在显著差异。这些差异使得抵押和质押在实际应用中具有不同的特点和适用场景。

贡献者回答质押和抵押的主要区别在于是否转移担保财产的占有。具体区别如下：

占有权是否转移：

抵押：不转移对抵押物的占有权，抵押物仍由抵押人负责保管。质押：转移对质押物的占有权，质押物由质权人负责保管。

法律定义：

抵押：根据《担保法》第三十三条，抵押是指债务人或第三人不转移财产的占有，将该财产作为债权的担保。质押：根据《担保法》第六十三条，动产质押是指债务人或第三人将其动产移交债权人占有，作为债权的担保。

债权实现方式：

在两种担保方式中，如果债务人不履行债务，债权人均有权以担保财产折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。但质押由于质权人直接占有质押物，因此在实现债权时可能更为直接和便捷。

综上所述，质押和抵押在担保财产的占有权、法律定义以及债权实现方式上存在显著差异。

贡献者回答抵押与质押乃是两种常见担保方式，其主要区别体现在以下方面：

首先，抵押物虽未发生占有权变更，但仍须由抵押人保管并享有使用权及收益权；

质押物则要进行物权转移并交由质权人保管。

次之，抵押业务更多地涉及不动产或特定动产，如房产、土地以及汽车等；

而质押业务则更侧重于动产及其权利，比如股票、债券，乃至知识产权中的财产权益等。

再次，在实现抵押权过程中，需要通过法院对抵押物进行拍卖或变卖；

然而，对于质权的实现，质权人可以直接依法对质押物进行变卖。

最后，抵押的登记部门因抵押物种类不同而各异；

而在质押中，动产质押以实际交付作为生效条件，权利质押则需办理相关登记手续。

总而言之，二者在法律性质及操作流程上都存在显著差异。

接受生活中的风雨，时光匆匆流去，留下的是风雨过后的经历，那时我们可以让自己的心灵得到另一种安慰。所以遇到说明问题我们可以积极的去寻找解决的方法，时刻告诉自己没有什么难过的坎。典诚律网关于抵押和质押的区别就整理到这了。