专利家具，家具专利侵权案例

专利家具，家具专利侵权案例

### 专利家具与家具专利侵权案例深度剖析

家具设计作为艺术与功能的完美结合，不仅承载着日常生活的实用性，更是设计师智慧与创新精神的体现。随着市场竞争的日益激烈，家具设计专利保护显得尤为重要，它成为维护设计师权益、促进企业创新发展的重要屏障。然而，家具专利侵权事件却时有发生，本文将以几个典型案例为引，深入探讨专利家具的保护与维权之路。

家具设计专利的重要性

家具设计专利，是对家具外观、形状以及装饰性特征进行法律保护的一种制度。它不仅能够防止竞争对手未经授权的复制、制造或销售，还能有效提升产品的附加值，树立品牌形象。对设计者而言，专利保护意味着创新的法律保障和商业价值的最大化。

例如，某家具公司通过精心设计的椅子，不仅获得了市场的广泛认可，还成功申请了外观设计专利。这一举措不仅保护了其独特的设计成果，还使得该椅子系列成为公司的标志性产品，大大提升了品牌知名度和市场占有率。

家具专利侵权案例剖析

案例一：椅座（CH-191B）外观设计专利侵权案

在此案例中，佛山市某家具有限公司作为“椅座（CH-191B）”外观设计专利的专利权人，发现云浮市新兴县的某家具行未经许可销售、许诺销售的产品侵犯了其专利权。经过新兴县市场监督管理局的立案调查，最终确认被控侵权产品落入涉案专利保护范围，并责令立即停止侵权行为。

该案中，被控侵权产品的整体造型、形状结构、设计特征和各部件之间的比例关系均与涉案专利近乎相同，仅在细微处有所不同。这充分展示了外观设计专利保护的核心——整体观察、综合判断原则。即使存在细微差异，只要这些差异不足以在整体视觉效果上产生实质性影响，就仍构成侵权。

案例二：原创椅子设计侵权纠纷案

在另一案例中，一家上海家具设计、生产、销售一体化的公司发现其原创椅子设计被抄袭，并作为海报C位进行宣传。该公司迅速采取行动，通过公证取证、搜集证据并提起诉讼，最终成功维权，获得被告停止侵权并赔偿损失的判决。

此案中，原告能够成功维权的关键在于其完备的专利保护体系和及时的法律行动。从申请专利、缴纳年费到侵权公证取证，每一步都至关重要。同时，该案也警示了抄袭者面临的法律风险和道德谴责。

家具专利侵权的判定标准与应对策略

在家具专利侵权判定中，首先要确定两者产品种类是否相同或相近。当满足产品种类相同或相近时，再进一步判断外观设计是否相同或近似。这一过程中，“整体观察、综合判断”原则至关重要。

对于家具企业而言，预防专利侵权同样重要。一方面，企业应加强内部知识产权管理，建立健全专利保护体系；另一方面，在遭遇侵权时，应迅速采取行动，通过法律途径维护自身权益。

此外，企业还可以通过提升自主创新能力、加强市场调研和预警机制等方式，降低专利侵权风险。例如，定期关注行业动态和竞争对手的产品设计，及时发现并应对潜在的侵权行为。

结语

家具设计专利是保护家具创新成果、推动行业健康发展的重要力量。然而，专利侵权事件的不断发生提醒我们，加强专利保护意识、提升维权能力至关重要。通过剖析典型案例、了解专利侵权的判定标准和应对策略，我们可以更好地维护设计师的权益、促进家具行业的创新发展。

在未来，随着知识产权保护制度的不断完善和市场环境的日益优化，相信家具设计专利将在保护创新、激发创意方面发挥更加积极的作用。同时，我们也期待更多家具企业能够秉持诚信经营、尊重知识产权的原则，共同营造一个公平、有序的市场竞争环境。

不知情销售专利侵权产品，如何应诉？

最佳答案谢邀。

1、首先证明自己不知情，实际不知道且不应当知道。《中华人民共和国专利法》第七十条

为生产经营目的使用、许诺销售或者销售不知道是未经专利权人许可而制造并售出的专利侵权产品，能证明该产品合法来源的，不承担赔偿责任。

2、证明这是合法的来源，以及这价格的合理

《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二十五条

为生产经营目的使用、许诺销售或者销售不知道是未经专利权人许可而制造并售出的专利侵权产品，且举证证明该产品合法来源的，对于权利人请求停止上述使用、许诺销售、销售行为的主张，人民法院应予支持，但被诉侵权产品的使用者举证证明其已支付该产品的合理对价的除外。

3、保存好进货的证据

4、就具体问题咨询专业法律人士，尽快解决。

是嘉权知识产权的解答。

如果你发明了一个实用新型专利，别人不找你许可，他用你相同的原理仿照出来自己用算侵权吗？

最佳答案1-要看是否仿照了实用新型的全部技术特征。

2-根据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》规定：“第七条人民法院判断被诉侵权技术技术方案是否落入专利权的保护范围，应当审查权利人主张的权利要求所记载的全部技术特征。 被诉侵权技术方案保护与权利要求记载的全部技术特征相同或等同的技术特征的，人民法院应当认定其落入专利权的保护范围；被诉侵权技术方案的技术特征与权利要求记载的全部技术特征相比，缺少权利要求记载的一个的技术特征，或者有一个技术特征不相同也不等同的，人民法院应当认定其没有落入专利权的保护范围。”

用现有的物品改造成已经申请专利的专利产品算侵权吗？

最佳答案理论上是算的。从你简单描述来看，是属于一种机械构造的改变，那么专利保护的就是构造，至于你是新生产或是利用旧的物品改造，只要结构相同、功能相同，理论上都是属于侵权的。不过泛泛的讨论是否侵权没有意义，最好是结合具体情况才能具体判定。

通过上文，我们已经深刻的认识了专利家具，并知道它的解决措施，以后遇到类似的问题，我们就不会惊慌失措了。如果你还需要更多的信息了解，可以看看典诚律网的其他内容。