专利等同侵权是一个在专利法律领域中颇为重要的概念。它指的是被控侵权的产品或方法，虽然其技术方案并未直接落入专利权利要求的字面描述范围内，但实际上与专利所保护的技术方案并无本质区别，因此被视为实际上落入了专利的保护范围。简而言之，即使被诉侵权的技术方案在形式上与专利描述有所差异，但只要它们以基本相同的手段实现了基本相同的功能，达到了基本相同的效果，且这些差异对本领域的普通技术人员来说是显而易见的，那么这种行为就可能构成专利等同侵权。
什么是专利等同侵权? (一)
最佳答案专利侵权主要分为相同侵权与等同侵权。
相同侵权情形下，被指控侵权的技术方案包含着原告专利权利要求中的所有技术特征。等同侵权则是当被指控侵权的技术方案在与原告专利权利要求所有技术特征对比时，存在一个或多个技术特征不同，然而，这些不同的技术特征实现的功能与结构等效于等同技术特征。
深入了解专利侵权类型，对于保护知识产权至关重要。若有更多关于知识产权的问题，欢迎访问清远商标注册、专利申请、版权登记以及英德市商标专利代理公司费用等相关信息，由清远朗辰知识产权提供全面学习资源。
专利侵权等同和相同的区别 (二)
最佳答案法律分析：专利侵权等同和相同的区别如下：1、相同侵权是指被控侵权产品或方法的技术方案直接落入受保护专利权利要求的字面描述的范围的侵权行为；2、等同侵权是指被控侵权产品或方法的技术方案虽然没有直接落入权利要求的字面描述的范围，但却与权利要求的技术方案并无本质上的区别，据此被认定为实际上落入保护范围的侵权行为。
法律依据：《中华人民共和国专利法》第十一条 发明和实用新型专利权被授予后，除本法另有规定的以外，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品，或者使用其专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品。
外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。
简述对相同侵权的理解。 (三)
最佳答案【答案】：相同侵权又称为文字含义上的侵权，是指在被控侵权的产品或者方法中，能够找出与权利要求中记载的每一个技术特征相同的对应技术特征。
是否构成相同侵权，主要是将被控侵权行为客体具有的技术特征与专利权利要 求的技术特征进行比较，一般具有以下四个方面的情形。
(1 )被控侵权行为客体所具有的技术特征不多不少，恰好与权利要求中记载的技术特征——对应，此时当然会得出相同侵权成立的结论。现实中，这种完全相同的侵权情况非常少。
(2)被控侵权行为客体没有包含权利要求中的某一个技术特征，则应当得出相同侵权不成立的结论。当然此时还不能得出侵权指控不成立的结论，因为还要继续进行是否构成等同侵权的判断。
(3)如果被控侵权行为客体除了包含与权利要求中记载的全部技术特征相同的对应技术特征之外，又增加了其他技术特征，则不论增加的技术特征本身或者是与 其他技术特征相结合产生何种功能和效果，均应当得出相同侵权成立的结论。从这一结论来看，《专利法》第十一条所述的“其专利产品”并不是要求被控侵权行为 客体与专利产品或者专利方法相同才构成专利侵权行为，而是指被控侵权行为客体落入权利要求保护范围。
(4)如果权利要求中记载的是上位概念表述的技术特征，此时被控侵权行为 人采用的具体实施方式与专利说明书中用于支持权利要求中该上位概念的具体实施 方式可能不完全相同，但是依照《专利法》第六十四条关于以“权利要求的内容为准”的原则，只要被控侵权人采用的具体实施方式，落入了权利要求记载的该上位概念的含义范围，则应当得出前者与后者相同，从而得出相同侵权成立的结论，现实中绝大多数相同侵权行为都属于这种情况。
相同侵权的判断是一种客观的判断，公众和当事人都有足够的把握预见人民法 院或者管理专利工作的部门的判断结果，相比之下，等同侵权的判断灵活很多，它包含一定程度的主观判断。
您好！我想问下我们的产品是有申请专利的，别人卖的和我们外观基本相同的算侵权吗？ (四)
最佳答案1. 如果别人的产品与我们申请了专利的产品外观基本相同，那么可以认定别人的产品构成了侵权。
2. 判断外观设计专利侵权的标准是以普通消费者的审美观察能力为准，而不是专业技术人员的标准。
3. 对比被控侵权产品与专利产品时，应整体观察并综合判断两者是否具有相同或相近似的美感。
4. 比较的重点是专利权人独创的主要设计部分（要部）与被控侵权产品的对应部分，以确定是否有抄袭或模仿的行为。
5. 在两个外观设计专利权人都获得并实施了专利权的情况下，如果两者构成相同或相近似，则实施在后获得专利权的行为可能侵犯了在先获得的专利权。
6. 在外观设计专利侵权判定中，首先应审查被控侵权产品与专利产品是否属于同类产品。如果不属于同类产品，则不构成侵权。
7. 判断是否属于同类产品时，应参照外观设计分类表，并考虑商品销售的实际情况，以作出正确的认定。
对于相同专利侵权，看完本文，小编觉得你已经对它有了更进一步的认识，也相信你能很好的处理它。如果你还有其他问题未解决，可以看看典诚律网的其他内容。
