民事欺诈与刑事诈骗的区别 (一)
贡献者回答民事欺诈与刑事诈骗主要有以下区别： 目的不同：
民事欺诈：主要是为了在民事活动中获得某种利益，比如签订合同、达成交易等，但通常不以非法占有他人财物为主要目的。它更像是一种“耍小聪明”，想占点小便宜。
刑事诈骗：则是以非法占有为目的，明确想要骗取他人的财物，而且往往数额较大。这就像是小偷或骗子，直接想要偷走或骗走你的东西。 行为手段：
民事欺诈：虽然也涉及虚假陈述或隐瞒真相，但这些行为更多是在民事活动的框架内进行的，比如签订合同、协商条件时故意误导对方。
刑事诈骗：则更多地表现为虚构事实或隐瞒真相来骗取财物，手段可能更加隐蔽和复杂，甚至可能涉及伪造文件、冒充身份等。 法律后果：
民事欺诈：主要承担民事责任，比如赔偿损失、撤销合同等。虽然会受到法律的制裁，但更多的是通过民事途径来解决纠纷。
刑事诈骗：则要承担刑事责任，可能会面临牢狱之灾。因为刑事诈骗已经触犯了刑法，是严重的犯罪行为。 简单来说，民事欺诈就像是朋友间开的小玩笑，虽然不对但还能挽回；而刑事诈骗则是直接的偷盗行为，已经触碰了法律的底线。
民事欺诈与刑事诈骗的区别是什么 (二)
贡献者回答一、民事欺诈与刑事诈骗的区别是什么
1、民事欺诈与刑事诈骗的区别如下：
（1）行为目的不同。民事欺诈是以夸大事实或者虚构部分事实的方法，谋取利益。刑事诈骗则是以非法占有目的来骗取他人财物；
（2）民事欺诈行为存在于广泛的民事行为，刑事欺诈则一般不是以民事行为为基础进行民事行为以外的行为；
（3）侵害的对象不同。民事欺诈所侵害的对象是一般民事秩序，刑事诈骗侵害的对象只能是财产所有权；
（4）严重性程度不同。刑事欺诈行为通常要比民事欺诈行为严重很多。民事欺诈只会承担民事上的赔偿等责任。
2、法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条
【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
二、诈骗罪的犯罪构成要件有哪些
1、侵犯的客体是公私财物所有权；
2、在客观上表现为使用欺诈方法，虚构事实或者隐瞒真相方法骗取数额较大的公私财物；
3、在主观方面表现为故意。
民事欺诈和刑事诈骗的区别 (三)
贡献者回答1. 民事欺诈和刑事诈骗的区别主要在于双方当事人在行为之后是否都获得了一定的民事利益。
2. 民事欺诈是通过双方履约来间接获取非法利益，双方当事人仍然存有民事利益；而刑事诈骗罪中的诈骗行为客观上可引起他人一定民事法律行为的“意思表示”，但行为人从根本上没有承担约定民事义务的诚意，而是只想使对方履行根本不存在的民事法律关系的义务，直接非法占有对方财物，对对方当事人而言无所谓民事利益。
3. 民事欺诈属于民事不法，刑事欺诈属于刑事犯罪，两者之间存在重大区分；但在司法实践中两者却极易混淆。
4. 民事欺诈和刑事欺诈都以欺诈为其行为特征，民事欺诈可以分为民事违约的欺诈和民事侵权的欺诈；与之对应，刑事欺诈可以分为虚假陈述的欺诈犯罪和非法占有的刑事诈骗。
5. 对于民事欺诈和刑事诈骗之间的区分，应当从欺骗内容、欺骗程度和非法占有目的这三个方面进行界分，从而为正确地认定刑事欺诈犯罪提供刑法教义学的根据。
6. 民事欺诈与刑事诈骗的区别如下：
6.1 二者的行为动机不同。民事欺诈是行为人用夸大事实或虚构部分事实的方法，诱使对方作出错误意思表示的行为，以此谋取一定利益，而刑事诈骗是以非法占有为目的，通过诈骗手段骗取他人财物。
6.2 二者的外延范围不同。民事欺诈是通过欺诈诱使对方与自己进行民事行为，如签订合同、进行交易等，并通过双方履行民事行为间接获取非法利益（或建立特定民事法律关系）；而刑事诈骗是通过欺骗直接获得他人的财物。
6.3 二者在双方权利义务的对称性上不同。民事行为发生于平等的民事主体之间，双方因循公序良俗及法律规范，尽量恪守公平公正、诚实信用原则，双方在权利义务上具有对称性。
6.4 二者侵害的客体、对象不尽相同。民事欺诈侵害的客体涵盖一切民事秩序，侵害的对象可以是物权、债权，也可能是人身权；刑事诈骗侵害的客体只能是财产所有权秩序，犯罪对象只能是物权，且仅限于可量化的一般物权，而不包括用益物权和担保物权。
6.5 二者在“非法占有”的理解上不同。所有权有四项权能，即占有、使用、收益和处分。民事欺诈也能达成非法占有状态，这种占有是所有权权能意义上的“占有”；而刑事诈骗在于取得或控制财物本身，而非仅仅形成权能意义上的“占有”，故诈骗犯罪中以“非法占有”为目的的表述，应理解为“取得”或“据为己有”之意，不可以简单地理解为所有权中的某项或几项权能。
6.6 二者的主观意图或目的不同。合同民事欺诈行为人的主观意图，主要是欺骗他人为错误意思表示并与之订立合同，欺诈人再通过履行所签订的双方权利义务不平等的合同，实现其非法获取对方一定经济利益的目的。因此，欺诈人在为欺诈行为之时，其本身有履行所签虚假合同的意思，而合同刑事诈骗的行为人虽然也有采取欺诈手段与他人订立合同之目的，但这不是欺诈人真正目的，其真正目的是以所签“虚假合同”为掩护；或者以此合同的所谓合法形式骗取对方的信任，以达到非法占有他人财物的目的。
6.7 二者欺诈的内容及手段不同。合同民事欺诈的内容，一般以合同条款或内容为主。如隐瞒有瑕疵的合同标的物，或者对合同标的质量等作虚假的说明和介绍等等，并且手段比较简单而且传统，多为虚构事实，隐瞒真相等。而合同刑事诈骗的内容，除此之外，还有精心设计的前后矛盾条款，或者是不易识别的模糊条款，特别在合同条款的拟定上显得十分认真与仔细，以表现出自己履行合同的诚意，并以此诱人上钩。
6.8 二者欺诈财物的数额不同。合同民事欺诈行为人所获得的不法利益，仅限于所履行的“已签合同”的范围，其数额也不过是以劣充优或有瑕疵标的物与正品标的物之间的价格差额，且数额一般较小，而合同刑事诈骗行为人以所订合同为掩护，所骗取的非法财物之数额（如预付款、定金、质保金等） 少则数万元，多则几十万元或上百万元，甚至还有上千万、上亿的。
6.9 二者引起的法律后果不同。合同民事欺诈之法律后果，如当事人之间无争议，可以有效。如双方产生纠纷，可允许被欺诈人行使追认权使之有效或行使撤销权而使其无效。其后果只引起民事责任。而合同刑事诈骗的法律后果，因欺诈人的行为本身，既符合民事欺诈的特征及构成要件，同时又触犯了刑律，因此欺诈人要负双重法律责任，即刑事责任附带民事责任。需要说明的一点是，合同刑事诈骗有未遂的法律后果时，其行为人应负未遂的法律责任，而合同民事欺诈则不发生未遂的法律后果。
法律依据《民法典》第一百四十八条一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
第一百四十九条第三人实施欺诈行为，使一方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，对方知道或者应当知道该欺诈行为的，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
虽然我们无法避免生活中的问题和困难，但是我们可以用乐观的心态去面对这些难题，积极寻找这些问题的解决措施。典诚律网希望民事欺诈与刑事诈骗的区别，能给你带来一些启示。
