中国法律是否有规定医院可以见死不救？ (一)

中国法律是否有规定医院可以见死不救？

最佳答案没有正式法律条文,但有其它的制约法规.若医院或医生与其有抵触造成严重后果仍要负相关责任,另外各地方也不同,广州就有实施这方面的法规.以下供参考.

《医疗机构管理条例》第三十一条规定，医疗机构对危重病人应当立即抢救。《中华人民共和国执业医师法》第二十四条规定：对急危患者，医师应当采取紧急措施进行诊治;不得拒绝急救处置。从上述法律规定可见，医院作为公益单位，医生作为特殊职业，医院和医生的危重病人见死不救的行为，还应当承担相应的行政责任。《中华人民共和国执业医师法》第三十七条就明确规定：医师在执业活动中，违反本法规定，有下列行为之一的，由县级人民政府卫生行政部门给予警告或者责令暂停六个月一年以下执业活动;情节严重的，吊销其执业证书;构成犯罪的，依法追究刑事责任：(二)由于不负责任延误急危患者的抢救和诊治，造成严重后果的。

见死不救法律责任 (二)

最佳答案法律主观：

在一般情况下，见死不救是不需要 承担法律责任 。但是基于法律明文规定的义务；业务上的要求；法律行为引起的义务；先行行为引起的义务等情形产生的救助义务，行为人不救助的需要 承担刑事责任 。

法律客观：

《刑法》第二十一条第二款 第一款中关于避免本人危险的规定，不适用于职务上、业务上负有特定责任的人。 《中华人民共和国刑法》第二百六十一条 遗弃罪：对于年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人；负有扶养义务而拒绝扶养，情节恶劣的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。再如交通肇事罪，如果肇事人逃逸致人死亡会加重刑罚。

辩论赛，我方不应该立法惩治见死不救者！ 我自己感觉也不应该限制，我感觉如果用法律来先知道德那么？ (三)

最佳答案这个问题学界早有定论。

这里给你讲一个“尼尔斯之板”的故事。一次海难，一个叫尼尔斯的人在慌乱中抓住一块木板浮出了水面，这时另一个落水者向他游过来。显然，这块木板刚好够尼尔斯一个人浮在水面，如果两个人都搭这块木板都将淹死。于是尼尔斯就把那个游来的人推开了。结果尼尔斯最终获救了，而那个人淹死了。尼尔斯因此被告上了法庭，罪名是谋杀。法院经过严格的审理与讨论最终判尼尔斯无罪！为什么？因为我们每个人的行为不单要考虑利他还是利己，还要考量整个社会的效益。自我救助也好，见义勇为也罢，其根本目的是防止个人、集体、以及社会的损害达到最小化。一旦你的行为没有使灾害的损失降低，反而是可预见的扩大化，显然就违背了最初的初衷！

尼尔斯之板后来就作为一个法理被保存下来。见危而助有其特定的规则，不能一概而论！易中天教授曾说过：道德的根本目的是保护社会每个人的利益！通过立法惩治见死不救者，显然是为某方面利益损害另一方的利益，有悖道德的根本目的。法律更不应该对这种主观无恶意的事件做出处罚。

而当下出现的“见死不救”行为，恰恰是法律没有立法对见义勇为者进行更好保护的结果，于此处立法才是根本！

对亲戚见死不救犯法吗 (四)

最佳答案见死不救需不需要承担法律责任

根据我国现有法律，故意杀人触犯刑法，依据法律主体的行为能力，是否有完全的行为能力，对于成年人并且正常精神状态下可能会被判无期或死缓或死刑。而见死不救，从本质上说是一种不作为的行为。一般公民见死不救承担社会舆论的谴责，不承担法律责任，因为没有法律特定义务，但负有特定义务的公务员、工作人员及法律授权的人员不但违法甚至犯罪。如警察、党员、夫妻关系的，有抚养扶助关系的父母和子女。

1、见死不救是属于道德层面的行为。该法律管的归法律，该道德约束的，还是给道德来解决。法律最基本的制定理念是让人不能为恶，制定时认为人都是中性或者趋向恶的。而让见死不救者承担法律责任是要求人不得不为善，这偏离了法律制定的基本理论。而且法律是国家意志的体现，属于以暴制暴的的强制力规范。如果设立见死不救罪，就意味着国家强制人民，违反了国际主义人道精神，侵犯了人权。

【拓展资料】

2、这种办法不能提高公民的积极性，反而会使人产生害怕与畏惧的心理。作为一种有限的社会资源，刑罚手段应当着重被用来打击那些影响社会基本秩序的犯罪。如果将见死不救规定为犯罪，那么公民生活可能动荡不安、社会秩序将动荡不定，会让人们成天诚惶诚恐。如果这样定罪，会游泳的人一辈子不要到河边湖畔，因为不知什么时候有人落水了，如果你不去救就会有牢狱之灾。

3、这么做并没有办法做到监督和取证，且标准难以确定，没有其存在的意义。什么是见死不救？如果我救了，可是对方还是陷入危险之中呢？而做到什么程度才算是见死而救。 况且即使立了法，如何定罪量刑，纵观世界各国，关于此罪也是规定不一，因此要统一都是一个很困难的事，而且自古中国都有“法不责众”之说，在一个普遍没有达到的标准下定罪，是不适合的。我国刑法对于普通人并没有规定见死不救的法律责任。救死扶伤是中华民族的光荣传统，但是这仅仅停留在道德层面，并没有法律硬性规定，而且，道德范畴的事情刑法也不宜过多的干预，否则就容易混淆道德与法律的关系，并有可能造成社会秩序的混乱。这个角度与之类似还有婚前性行为或通奸等。

但是，在一些特定的情况下，见死不救则有可能构成犯罪。比如具有特定身份的人员，像警察、消防员、军人等，在履行职责的过程中遇到他人存在人身危险不去救助，则有可能涉嫌不作为的渎职犯罪。还有，先行为义务带来的救助职责，比如成年人将未成年人带到一个危险的地方，致使其处于危险之中，这种情况下成年人就负有救助的义务。

刑法第397条规定，国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节特别严重的，处三年七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。

刑法第429条规定，在战场上明知友邻部队处境危急请求救援，能救援而不救援，致使友邻部队遭受重大损失的，对指挥人员，处五年以下有期徒刑。

对于中国见死不救法，看完本文，小编觉得你已经对它有了更进一步的认识，也相信你能很好的处理它。如果你还有其他问题未解决，可以看看典诚律网的其他内容。