甲乙丙丁涉嫌盗窃

甲乙丙丁涉嫌盗窃

甲乙丙丁涉嫌盗窃案：一场错综复杂的法律纠葛

在宁静的小镇边缘，一起突如其来的盗窃案打破了往日的平静。四名嫌疑人——甲乙丙丁，因被监控视频捕捉到出现在案发地点附近的时间与被盗事件高度吻合，迅速成为了警方的重点关注对象。这起案件不仅引起了社区居民的广泛讨论，也让法律的公正与严明再次成为舆论的焦点。随着调查的深入，一个关于误会、贪婪与人性的故事逐渐浮出水面。

一、案发经过与初步调查

案件发生在一个月朗星稀的夜晚，镇上的珠宝店遭遇了前所未有的大胆盗窃。盗贼手法娴熟，似乎对店内布局了如指掌，迅速卷走了大量贵重物品后消失无踪。警方通过调取店内及周边的监控录像，发现案发前后，四名形迹可疑的人——甲乙丙丁，频繁在附近徘徊。他们的行为模式与作案时间高度吻合，很快被列为首要嫌疑人。一时间，关于他们背景的深挖、邻里间的风言风语四起，小镇上笼罩着一层不安的阴霾。

二、各执一词的嫌疑人口供

面对警方的质询，甲乙丙丁四人各执一词，试图澄清自己的清白。甲坚称自己当晚在朋友家聚会，有不在场证明；乙则解释说自己是去附近便利店购买夜宵，恰好路过；丙声称自己在家休息，对外界发生的一切毫不知情；而丁，情绪最为激动，坚称自己是被冤枉的，声称从未靠近过案发现场。然而，随着调查的深入，警方发现四人的口供中存在着微妙的矛盾与不一致之处，这使得案件变得更加扑朔迷离。尤其是通过对案发现场遗留线索的技术分析，警方发现了一些与他们直接或间接相关的证据，让案件的真相似乎触手可及。

三、人性的光辉与阴暗面

随着调查的深入，一个更加复杂的故事逐渐显现。原来，甲乙丙丁四人曾是好友，共同经营一家小生意，但因经营不善，欠下巨额外债。在巨大的经济压力下，他们之间产生了分歧，有人提议通过不正当手段快速获取资金以解燃眉之急。然而，在真正面对犯罪的选择时，四人内心挣扎，最终只有部分人参与了盗窃计划，而另一些人则在最后关头选择了退缩。这场事件不仅考验了他们的友情，也暴露了人性中在面对困境时的光辉与阴暗面。随着真相大白，参与盗窃者将接受法律的制裁，而那些试图掩盖或逃避责任的行为，也未能逃脱法律的审判。

结语：法律之下，无人能逃

甲乙丙丁涉嫌盗窃案，不仅仅是一起简单的盗窃事件，它更像是一面镜子，映照

谁是小偷 (一)

答小偷

基本解释

1. 偷东西的人

2. 盗窃者

详细解释

1. 偷窃集团中的一般窃贼。

《汉书·张敞传》：“ 长安 市偷盗尤多…… 敞 皆以［偷盗酋长］为吏，遣归休。置酒，小偷悉来贺，且饮醉，偷长以赭污其衣裾。吏坐里闾阅出者，污赭辄收缚之。” 宋 张齐贤 《洛阳搢绅旧闻记·向中令徙义》：“盗魁指挥小偷十人，送至前程。”

2. 泛称一般偷东西的人。

清 蒲松龄 《聊斋志异·王十》：“冥中新阎王到任，见 奈河 淤平……故捉三种人淘河：小偷、私铸、私盐。” 柳青 《创业史》第一部第十四章：“这个身量魁梧的庄稼汉，小偷一般避开正路，从复种青稞的稻地里斜踏过去了。”

“小偷"的法律地位

“小偷"[1]在法律中的地位，也可以构成一部“法律发达史"。在初民的小型社会，比如欧洲的爱斯基摩社会和北美早期的印第安部落，小偷小摸行为基本不受到惩罚，因为个人财产权的概念尚不发达，而且生命对于人数稀少的简单社会而言，更为重要。在小偷生命健康与被偷财物之间，法律/习俗选择了保护小偷的生命和健康。

在古代社会，随着财产制度的出现和公共权威的形成，小偷的法律地位开始恶化。“杀死夜间盗贼"是一种正当的行为，这一点在古巴比伦法、古代希伯莱法、古罗马法，以及古代中国法中都有着类似的规定。墨子所谓“杀盗人非杀人"，简要地道出了其中的道理。到了近现代以后，小偷的法律地位发生着微妙的变化。以英国法为例，在早期的普通法中，“小偷"是一种不法行为人，他的生命和安全并不得到法律的保护，惟一的例外是被告直接地和残暴地攻击他。

到1957年前后，法律改革后，小偷的生命健康得到一定程度的保护，不过，法律的保护程度较低。到1984年，小偷的法律地位进一步提升，在损害赔偿案件中，被告对小偷的生命安全承担“人道的责任"，也就是一种公平的责任。小偷法律地位的提升被认为是一种法律的进步，体现了法律对人身权的重视与保护。1971年，美国衣阿华州也发生过一个小偷的案件，小偷入室行窃，被房主自行设计的弹簧枪严重致残。在这个案件中，法官判定房主对小偷承担赔偿的责任，其中遵循的法律规则是：只有当小偷的行为直接威胁被告生命的情况下，被告才可以使用致命的武器对付小偷，否则，被告要对小偷承担赔偿责任。其中的理由也是讲生命的价值高于财产的价值，不过，即使在这种类型的案件中，法律所遵循的原则仍然是过错原则，而不是严格责任原则。

打字不易，如满意，望。

柏浪涛刑法案例汇总（十） (二)

答181

在盗窃银行案中，甲乙丙丁四人计划盗窃自动取款机中的现金。在预谋时，他们声称“偷”，但实际上，四人均携带了专业作案工具，包括猎枪、砍刀和撬棍。凌晨2点，甲乙丙三人进入银行，丁则在外望风。他们找到了取款机的保险柜，甲乙两人用撬棍撬开，丙则在内部望风。此时，报警器响起，银行值班人员出现并喊道“谁，干什么！”甲随即夺过丙的猎枪，向保险柜和值班室连开几枪，枪击并非指向人，而是用于威胁。乙和丙未参与枪击，只是目击。四人随后逃逸，无人受伤。问题在于，甲和其他同伙是否构成抢劫罪，是事后转化抢劫还是直接升级的抢劫？分析表明，至少携带凶器进行盗窃，使用暴力威胁值班人员，构成直接升级的抢劫或事后转化抢劫，关键在于暴力使用目的是否为了继续取得财物。案例中未明确，故有两种可能性。但无论哪种情况，其他人均构成抢劫罪的共同犯罪。

182

在银行卡取钱案中，甲捡到了乙丢失的银行卡，并试图在自动取款机上取款，但因不知密码而未成功。银行工作人员发现异常，询问甲情况，甲随即逃走，但仍被工作人员抓获。问题在于，甲涉嫌的罪名是什么，是未遂犯还是不能犯？解析指出，甲的行为构成侵占卡，但关键在于使用行为。到达ATM机使用，定性为盗窃，但司法解释将其定为信用卡诈骗罪。这基于前提知识，即在机器上的使用行为具备取出现金的危险性。如果完全不知道密码，完全是随机尝试，且尝试次数有限，未成功后不构成未遂犯，而构成不能犯。

183

在高速路撒酒疯案中，乙在聚会中喝酒过量，让甲开车送自己回家。行驶中，乙在车上撒酒疯，导致甲停车。乙下车后在高速路上继续撒酒疯，甲试图将乙拉回车内，但未成功，最终驾车离去。后乙被车辆撞击身亡。对甲的处理方式是什么？解析指出，甲具有作为义务，源于自愿行为导致乙对其产生了依赖，但不构成不作为的故意杀人罪。原因在于甲的作为可能性低，乙自陷风险，导致甲的过错程度相对降低。甲构成遗弃罪，程度较低。

184

在做客强奸案中，甲带女友乙参加黑道大哥丙的聚会，三人在包房内唱歌时，丙意图强奸乙，甲默许并离开包房。问题在于，甲是否构成不作为帮助犯？解析认为，甲没有救助乙的作为义务。理由包括：甲未通过行为给乙创设危险，且乙与甲之间并非具有刑法上的保护义务。特定领域内产生作为义务需具备两个条件，甲未满足这两个条件，因此不构成不作为的帮助犯，但道德上值得谴责。

185

在抗拒扭送案中，甲撬开一辆摩托车正准备骑走时被行人乙发现并阻止。甲不愿给乙一千元，执意要走，双方发生冲突，甲将乙打成轻伤。甲是否构成正当防卫？解析指出，乙有权利制止甲的犯罪行为，但不能以此作为敲诈勒索的手段。乙的行为构成敲诈勒索罪，属于不法侵害，甲对此可以进行正当防卫，且防卫手段不过当。

186

在反击教唆犯案中，甲教唆乙盗窃，乙在距离现场五十米处时，甲也在现场。乙盗窃后逃跑，被害人丙追乙，乙将财物扔给甲。丙将甲打倒并夺回财物。问题在于，丙是否构成正当防卫？解析分为两种情况：如果丙知道甲与乙是共犯，则其从甲手中夺回财物属于正当防卫；如果丙不知情，则丙应先向甲说明事实，提出返还请求，甲若不还，丙夺回行为构成正当防卫，属于对侵占罪的不法侵害的正当防卫。

187

在冒领案一中，乙与丙签订买卖合同并付款，准备提货时甲冒充乙从丙处提货。对甲如何处理？解析认为，构成诈骗罪，两者间诈骗。虽然丙是直接受害人，但如果丙有理由证明甲是表现代理，则丙可以不再向乙交付货物。但无论情况如何，丙是直接受害人的事实不变。

188

在冒领案二中，乙将货物交付丙保管，甲冒充乙欺骗丙取回货物。对甲如何处理？解析指出，构成诈骗罪，是两者间诈骗。因为丙有处分权，是合格的处分人，所以甲不构成盗窃罪的间接正犯。如果丙可以主张甲是表现代理，则丙不是受害人，甲构成三角诈骗。

189

在冒领案三中，乙将行李寄存在火车站寄存处，得到寄存牌，后乙弄丢寄存牌，甲捡到冒领行李。对甲如何处理？解析认为，构成盗窃罪，因为存包制度是认牌不认人，表明保管员没有审查身份的义务，没有受骗。

190

在连环碾压案中，甲开车不慎将行人丁撞晕，甲逃逸。五分钟后，乙、丙也分别未注意到丁，压过并逃逸。半小时后丁死亡。问题在于，如何处理甲乙丙？解析指出，甲与丁的死亡有因果关系，对于乙和丙，考虑介入因素三标准，乙与丁的死亡有因果关系，丙与丁的死亡没有因果关系。

191

在红酒下毒案中，甲为防止贼再次返回取走财物，向一瓶红酒中投毒，警察在等待中渴了，误饮导致死亡。对甲如何处理？解析认为，构成同一犯罪构成内的打击错误，对警察的死亡构成过失致人死亡罪。

192

在拍门案中，ABC躲在屋内躲避追捕，甲乙丙砸门并威胁，ABC三人跳窗逃跑，不幸摔死。对甲等人如何处理？解析指出，甲乙丙的行为构成故意伤害罪的犯罪预备，因为砸门行为不构成紧迫直接的危险。

193

在卖老鼠药案中，甲向乙卖大量灭鼠药，乙可能用以杀害妻子。对甲如何处理？解析认为，店老板不构成故意杀人罪的帮助犯，因为其销售行为没有对妻子的生命制造紧迫的危险。

194

在甲乙两人在夜店认识并相约开房，乙要求甲必须戴安全套，但甲事后摘掉。乙事后得知并告甲强奸。对甲如何处理？解析指出，甲构成强奸罪，侵犯了乙愿意以何种方式发生性行为的性自主权。

195

在“解决问题”案中，甲因醉酒导致剐蹭，与乙争吵后请丙帮忙解决问题，随后丙又叫来一帮兄弟。丁在冲突中打死乙。问题在于，如何处理甲、丙？解析指出，甲构成危险驾驶罪，丙不构成聚众斗殴罪，但可能构成故意伤害罪。

196

在鱼类污染案中，甲企业排放的污水造成鱼类死亡，违反生态环境保护规定。对甲如何处理？解析认为，甲的行为构成污染环境罪，违反关于环保方面的国家规定。

197

在张三李四共同杀害王五后各自逃匿，张三给警察打电话请求先抓住李四并告知其藏匿地点，后张三自动投案。问题在于，张三是否构成自首或立功？解析指出，张三首先构成自首，协助抓捕李四不构成立功。

198

在塔吊案中，甲谎称塔吊是自己的，以八万元卖给乙，实际塔吊属于建筑公司。对甲如何处理？解析认为，甲构成盗窃罪和诈骗罪，想象竞合，择一重罪论处。

199

在质押案中，甲威胁乙用苹果手机质押，并要求支付三万元。乙被迫答应，后抢回手机导致甲轻伤。对甲乙如何处理？解析指出，甲构成敲诈勒索罪既遂，乙构成故意伤害罪。

200

在盗窃并放钱案中，甲购买新款手机，乙盗窃手机并放入一万元现金。对乙如何处理？解析认为，乙的行为构成盗窃罪，侵犯了甲对特定手机的意志。

虽然我们无法避免生活中的问题和困难，但是我们可以用乐观的心态去面对这些难题，积极寻找这些问题的解决措施。典诚律网希望甲乙丙丁涉嫌盗窃，能给你带来一些启示。