探讨不适用死刑制度：死缓是否属于不适用死刑的范畴

探讨不适用死刑制度：死缓是否属于不适用死刑的范畴

不适用死刑的基本原则与意义

不适用死刑，作为现代法治国家普遍遵循的一项基本原则，体现了对生命权的尊重与保护。这一原则的确立，旨在防止滥用死刑，确保司法公正，同时彰显国家法治文明的程度。不适用死刑不仅是对个体生命的珍视，也是国家法治进步和文明发展的标志。它要求司法机关在审判过程中，严格遵循法律规定，对犯罪情节、社会危害程度及犯罪人的主观恶性进行全面考量，避免轻率地剥夺生命。

不适用死刑的法律依据与国际趋势

从法律依据来看，各国或地区在不适用死刑方面的具体规定虽有所不同，但普遍遵循的原则是：对于未成年人犯罪、孕妇犯罪以及犯罪时不满七十五周岁的人（部分国家或地区有年龄上限规定），除法律另有规定外，一般不适用死刑。此外，对于犯罪情节较轻、有自首立功情节或积极赔偿被害人损失的犯罪人，也往往作为不适用死刑的考量因素。国际上，越来越多的国家加入废除死刑的行列，或至少在立法上严格限制死刑的适用，这已成为全球法治发展的一个重要趋势。

死缓制度的性质与争议

死缓，即死刑缓期执行，是中国特有的一种刑罚制度。它规定对判处死刑但不是必须立即执行的犯罪分子，可以在判处死刑的同时宣告缓期两年执行。在缓期执行期间，如犯罪分子没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，可以减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。这一制度的设计初衷，既体现了对严重犯罪行为的严厉惩罚，又给予了犯罪人改过自新的机会，体现了宽严相济的刑事政策。

死缓是否属于不适用死刑范畴的探讨

关于死缓是否属于不适用死刑的范畴，学界存在不同看法。一方面，死缓虽然保留了死刑的可能性，但在实际操作中，绝大多数死缓犯最终都会被减为无期徒刑或有期徒刑，实际执行死刑的比例极低。这表明死缓在实质上减少了死刑的立即执行，体现了对生命权的额外尊重。从这个角度看，死缓可以被视为一种减轻死刑严厉性的制度安排，与不适用死刑的精神相契合。另一方面，死缓毕竟仍属于死刑的一种执行方式，其本质上仍然保留了死刑的威慑力和可能的最终执行。因此，将其完全等同于不适用死刑，可能会忽视其作为死刑制度的本质属性。因此，有观点认为，死缓虽体现了司法的人文关怀，但不宜直接归类为不适用死刑的范畴，

死缓对象可以是孕妇吗? (一)

贡献者回答不可以。

根据刑法的规定，审判的时候怀孕的妇女，不适用死刑，即孕妇不适用死刑，包括死刑立即执行和死刑缓期两年执行。但具有情形主要由以下几种：

1、审判时怀孕的妇女不适用死刑；

2、在关押期间或在法院审判时作了人工流产的妇女不适用死刑。包括案件起诉到法院前，被告人在关押期间，被人工流产的，及法院受理时被告人是怀孕的，准备做人工流产后的都不适用死刑。

3、对怀孕妇女在羁押期间自然流产的审判时也不适用死刑。

死缓该不该废除? (二)

贡献者回答  什么是死刑死缓 ？

死刑

1、不能适用死刑的对象，刑法第四十九条规定：“犯罪的时候不满十八周岁的人和审判的时候怀孕的妇女，不适用死刑”。（1）审判时：自侦查羁押时起；（2）在羁押期间，因人工、自然流产的，仍按孕妇对待。（3）包括不适用“死缓”。

  

2、死缓制度。

（1）适用条件：刑法第四十八条：“死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行”。要件：①罪行极其严重、应当判处死刑；②不是必须立即执行。

（2）死缓考验：刑法第五十条：“判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为十五年二十年以下有期徒刑”

（3）期限计算：刑法第五十一条：“死刑缓期执行的期间，从判决确定之日起计算。

  死刑缓期执行减为有期徒刑的刑期，从死刑缓期执行期满之日起计算。”

（4）死缓核准执行死刑的条件：“如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。实体条件：是否故意犯罪。①该故意犯罪达到构成犯罪的程度即可，不必要是严重故意犯罪。②不包括过失犯罪。

  

（5）死缓不是独立刑种，而是死刑的执行制度。

死缓两年就变成 无期 只要你没有在此期间再犯罪 就减成有期

这重要是为了控制我们国家的 死刑数量 如果一个国家的死刑太多

那么 对这个国家在世界上的 影响是很不好的

=====================================================================================================================

强烈建议中国取消死缓

刚刚看到北京那个售票员被判死缓了，有人说轻了，但有人说重了。

  其实争议的焦点就在死缓上，因为死缓名义上是死刑，其实应该有99％的活命机会，照此推断那个掐死人的售票员应该性命无忧了。如果判决趋于故意杀人，掐死人而能活命，不符合“杀人偿命”“一命抵一命”的民间思想；如果判趋于伤害至死，那判死缓好像是用来平民愤的，好像也于理不合，所以争议是在所难免的。

  

众所周知，中国的刑罚有死刑、死缓、无期、20年等等。以前设立死缓的时候肯定有其用意的，但是社会发展到现在，死缓已越来越成为一个笑话，对于有权有势的来说，死缓就是其保命符，这已经是不争的事实。

而且现在我们的法律已经实行了无罪推定（不像以前疑罪轻判,判成死缓可以减少错杀的可能），基本可排除误杀的可能性。

  

经常有法院判决“罪大恶极、影响极坏…………”，然后笔锋一转，“判处死刑，缓期两年执行”，最后死缓变无期。这是对法律的极大讽刺。以前东北的黑社会头子刘某，就是因为被判了死缓，导致民怨沸腾，最后没办法，只好派出钦差大臣手持上方宝剑，当场用狗头铡将其处置。

  

如果取消死缓，该死的给判成无期，绝对是通不过的，那么很多贪官在伸手前就要考虑考虑，很多流氓在举刀前也要考虑考虑，这也将减少犯罪机会。以前不是有个法官建议国家不能将贪污犯判死刑只能死缓嘛，他要是还敢建议贪污犯只能判无期，那就更牛B了。

  

不该死的直接判无期，其家属也不用为了将死缓改无期而跑断腿了，也减少了司法腐败的机会。

本人不懂刑法，只是从个人角度谈点看法，正所谓法不外乎人情嘛，有懂法律的也不要拿法律条文来砸我哦。

。

下列关于死刑的说法不正确的是：（　　） (三)

贡献者回答【答案】：C

根据《刑法》第49条的规定，犯罪的时候不满18周岁的人和审判的时候怀孕的妇女，不适用死刑。A选项完全正确。根据《刑法》第48条的规定，死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑，同时宣告缓期2年执行。死缓只是死刑的执行制度，而不是独立的刑罚种类，不能判处死刑，就意味着不能判处死刑立即执行，也不能判处死缓。因此，对不属于罪行极其严重的犯罪分子，既不能判处死刑立即执行，也不能判处死刑缓期执行。因此B选项说法正确。对于犯罪时不满18周岁的人，不适用死刑，因此不能判处死刑立即执行,也不能判处死刑同时宣告缓期2年执行。根据《刑法》第49条第2款的规定，审判的时候已满75周岁的人，不适用死刑。但以特别残忍手段致人死亡的除外。D项正确。

看完本文，相信你已经得到了很多的感悟，也明白跟不适用死刑这些问题应该如何解决了，如果需要了解其他的相关信息，请点击典诚律网的其他内容。