见义勇为后致人轻伤如何处理 (一)

见义勇为后致人轻伤如何处理

优质回答见义勇为在法律上称为制止侵害行为，是指为了维护国家、集体或者他人合法权益，防止、制止侵害他人的财产、人身遭受损害的行为。为对这种弘扬正气、扶危济困的良好道德风尚给予褒奖和救济，法律对此作了较为明确的规定。

法律分析

见义勇为是受到社会鼓励、道德赞赏的行为，是中华民族的优良传统，能见义勇为的在人们的心目中通常视为英雄。而因此打伤了人，是否受法律处置，这应该看你所为的事情了。法律规定了，针对对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他 。严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法 ，侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。当然在这时进行的见义勇为也是属于正当防卫的范畴，就不需要负刑事责任。 然而在其他行为进行的，给对方造成的损失，就应该负相应的责任。当然由于行为是属于见义勇为，主观上是善意的，在量刑上，当然会从轻处理的。 具体的判罚，那是法院的职责，任何人都无法做出肯定的回答。但法院应该也会执行从轻的基本原则来处理。

法律依据

《中华人民共和国刑法》第二十条 为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

如果有劫匪抢银行，民众击毙算不算犯法 (二)

优质回答不算。属于正当防卫和见义勇为。

如果国家或者他人的生命财产，正在受到不法侵害，进行劝阻、将其制服，在此过程中将人伤人，是不承担刑事责任的，应当认定为正当防卫和见义勇为。

这一点跟抢银行的恶劣性质有关系。

《刑法》第二十条规定：

为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。 正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

抢银行属于准军事行为，社会影响非常恶劣，而且多数犯罪分子抢银行时，为了应对银行保安，会携带雷管炸药武器等，所以格外判重型，和一般的盗抢不可同日而语。

《刑法》第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：……(三)抢劫银行或者其他金融机构的。

最高人民法院还就这一点补充解释：

最高人民法院《关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》（2000．11．22法释（2000）35号）：刑法第二百六十三条第（三）项规定的“抢劫银行或者其他金融机构”，是指抢劫银行或者其他金融机构的经营资金、有价证券和客户的资金等。

也就是说抢银行的行为，常常不只是抢夺银行财物，犯罪分子往往还会控制场所的其他客户，甚至威胁所有人的生命，从我国的以往案例看，很多抢银行的人拿着炸药，威胁到所有场所内的人的姓名。银行的所有人都是被侵权者。这时候，即使协助银行击毙犯罪分子，也不该属于防卫过当。因为在这样危机的情况下，没有办法小心地控制制服歹徒的方法。

保护女孩不被强奸而杀害施暴者，法律怎么判刑？ (三)

优质回答第一，根据《刑法》第二十条 第一款对“正当防卫”的定义“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫”，可以认为保护女孩而杀害施暴者的行为是正当防卫，但是否应当对杀害施暴者的行为负刑事责任，应先判断防卫是否过当。

第二， 根据你的描述无法确定是“防卫过当”还是“无限防卫”，只能给你罗列法条参考一下，具体怎么判，取决于法律事实认定以及法官的裁量权，如果是“防卫过当”则根据《刑法》第二十条第二款“正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚”和第二百三十二条“故意杀人 的，处死刑、无期徒刑或者十年有期徒刑;情节较轻的，处三年十年以下有期徒刑”；如果是“无限防卫”则根据《刑法》第二十条第三款“对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。”。

流氓调戏乡下姑娘，我出手过重，把他打死了，会坐牢吗？ (四)

优质回答流氓调戏乡下姑娘，出手过重把流氓打死了，涉嫌防卫过当过失致人死亡，会判刑坐牢的。流氓调戏乡下姑娘，也就是流氓行为，涉嫌猥亵，或故意寻衅滋事，罪不至死，情节不严重，也就是拘留关几天。在流氓调戏乡下姑娘时，出手相拦，这是见义勇为，值得鼓励，但是要适可而止，阻拦到流氓不再调戏乡下姑娘就行。

若下手过重，把流氓打死了。这行为就有点过了，因为不是想故意打死流氓的，只是在下手重的时候，应该预料到可能会把流氓打死，而自己没有预料到，因为自己的过失导致流氓死亡，这符合过失致人死亡的要件了，涉嫌过失致人死亡。

若流氓就吹了个口哨，或说了几句难听的话，这也叫调戏，不能这样就把流氓打死吧。既然是调戏，一般不会危及到生命，就不能把人家打死，打死了就得负责，会坐牢的。

有时候制止犯罪是好，但要看嫌疑犯是什么行为，有没有危及到当事人的生命，若危及到，不管采取什么措施制止嫌疑犯，造成嫌疑犯伤亡的都不用负责。若没有危及到生命，造成嫌疑犯伤亡，就可能要负责了。

虽然作为路人，“遇见不平一声吼”，出手英雄救美，是值得称赞的，属见义勇为。但是，很明显的是，出手过重，把流氓打死了，则属防卫过当，应当以故意伤害罪追究刑事责任，只是，可以考虑救人情节，从轻或者减轻处罚。

根据我国刑法规定，对于正在进行的强奸、抢劫、绑架、杀人、行凶等严重暴力犯罪，实施正当防卫，造成不法侵害人伤亡的，不负刑事责任。

这是应当规定的绝对防卫情形，流氓意图强奸乡下姑娘，正在进行，“我”出手相救，在救人过程中，不知道是流氓不经打，还是“救人英雄”太厉害，一下子打死了流氓，这种情况，属正当防卫，“英雄”不会负责任的，当然也不会坐牢。

所以流氓调戏乡下姑娘，你出手过重，把流氓打死了，会坐牢吗？应该从两个方面来看。如果流氓仅仅只是调戏、猥亵姑娘，没有性侵的意图，则属防卫过当，应当承担刑事责任。如果流氓是意图强奸乡下姑娘，则属正当防卫，不负刑事责任，不会坐牢。

了解了上面的内容，相信你已经知道在面对见义勇为致不法侵害人死亡是否可以从轻处罚时，你应该怎么做了。如果你还需要更深入的认识，可以看看典诚律网的其他内容。