合同的效力__法定代表人越权签订合同的效力
在商业活动中，合同的签订是双方达成合作意向、明确权利义务的关键步骤。然而，当涉及到法定代表人越权签订合同的情形时，合同的效力问题便变得复杂而微妙。本文将围绕“合同的效力——法定代表人越权签订合同的效力”这一主题展开讨论，旨在解析相关法律规定，明确合同效力的判断标准，并提出注意事项。
一、法定代表人越权签订合同的基本概述
法定代表人，作为企业的法律代表，其签订的合同通常被视为企业的行为。然而，当法定代表人超越其法定或约定的权限签订合同时，合同的效力便受到质疑。这种情况下，合同是否有效，取决于相对人是否知道或应当知道法定代表人越权的事实。
二、法律规定与合同效力的判断
根据《民法典》第五百零四条的规定：“法人的法定代表人或者非法人组织的负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限外，该代表行为有效，订立的合同对法人或者非法人组织发生效力。”这一规定明确了法定代表人越权签订合同的效力判断标准。
首先，当相对人不知道且不应当知道法定代表人越权时，合同有效。这是因为，为维护交易安全和秩序，法律倾向于保护善意相对人的利益。在此情况下，法定代表人的越权行为构成表见代表，合同直接对法人或非法人组织产生效力。
其次，当相对人知道或应当知道法定代表人越权时，合同效力则取决于法人或非法人组织是否追认。若法人或非法人组织追认，则合同有效；若不追认，则合同无效。这一规定体现了法律对双方利益的平衡和保护。
三、善意相对人的认定与举证责任
在判断相对人是否善意时，需考虑其对法定代表人代表权的限制是否知情。根据法律规定，意定限制（如公司章程规定）仅具有内部效力，不得对抗善意相对人。因此，在相对人善意的情况下，推定其不知法定代表人越权，合同有效。然而，在法定限制（如公司法规定的担保事项需经股东会决议）的情况下，相对人负有审查义务。若相对人无法证明其已尽到合理审查义务，则推定其非善意，合同效力待定。
关于举证责任，若法定代表人超越意定限制，则推定相对人为善意，由法人或非法人组织承担举证责任。若法定代表人超越法定限制，则由相对人承担举证责任，证明其订立合同时不知越权事实。
四、注意事项
在涉及法定代表人越权签订合同的情形时，企业应注意以下几点：
1. 完善公司章程和内部管理制度，明确法定代表人的职权范围，防止越权行为的发生。
2. 在与外部主体签订合同时，加强审查，确保合同相对人的身份和权限合法有效。
3. 一旦发生法定代表人越权签订合同的情况，及时采取措施，与相对人沟通协商，明确合同效力，避免法律纠纷。
4. 加强内部培训和教育，提高员工对法定代表人职权和合同效力的认识和理解。
我们通过阅读，知道的越多，能解决的问题就会越多，对待世界的看法也随之改变。所以通过本文，典诚律网相信大家的知识有所增进，明白了合同的效力。
